CONTOH PERDATA

PERBUATAN MELAWAN HUKUM (PMH)

Poso, 17 Juni 2021

Perihal : Gugatan Perbuatan Melawan Hukum

Kepada Yth.

Ketua Pengadilan Negeri —————————

Di- —————————

Dengan Hormat,

Kami yang bertandatangan dibawah ini :

1. ADV. ZAINUDIN, S.H.

Masing-masing sebagai Advokat dan Konsultan Hukum pada PASIGALA FOR JUSTICE LAW OFFICE  yang beralamat di Jalan —————————, No. ———Kota  —————————, Provinsi Sulawesi Tengah, Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal —————————, bertindak untuk dan atas nama :—————————, Pemilik Nomor Induk Kependudukan —————————, Seorang Laki-laki, Lahir di ————————— Tanggal —————————1981, beragama Islam, pekerjaan sebagai —————————,  beralamat di Desa —————————, Kecamatan —————————, Kabupaten —————————, Provinsi Sulawesi Tengah. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I

—————————, Pemilik Nomor Induk Kependudukan —————————, Seorang Laki-laki, Lahir di —————————Tanggal —————————, beragama Islam, pekerjaan sebagai Petani/ Pekebun,  beralamat di Desa —————————, Kecamatan —————————, Kabupaten —————————, Provinsi Sulawesi Tengah. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II.

Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Para penggugat.

Dengan ini mengajukan Gugatan perbuatan melawan hukum terhadap —————————, yang berdomisili hukum Perseroan di ——————————————————.

Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat.

Adapun Dasar-dasar  diajukannya gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut :

1. Bahwa tanah yang menjadi objek pada perkara ini terletak di Dusun —————————, Desa —————————, Kecamatan —————————, kabupaten —————————, merupakan lahan yang dikuasai  dan dimiliki oleh —————————, Pemilik Nik : —————————sejak Tahun 1988 seluas ± 40.000 M². (Empat Puluh Ribu Ratus Meter Persegi), lahan tersebut dihibahkan kepada —————————(Penggugat I) seluas 20.000 M², (Bukti P-1). Dengan batas-batas tanah sebagai berikut :
   1. Sebelah Barat berbatasan dengan Santon Metango;Sebelah Timur berbatasan dengan Selvin Metango;Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Poso;
   1. Sebelah Selatan berbatasan dengan PT. Poso Energy.

Dihibahkan pula kepada Santon Metango (Penggugat II) seluas 20.000 M², (Bukti P-2). Dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

• Sebelah Barat berbatasan dengan—————————
  • Sebelah Timur berbatasan dengan—————————Utara berbatasan dengan —————————
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan —————————

Jadi obyek pada perkara ini seluas 40.000 M²  (Empat Puluh Ribu Meter Peregi). Yang Untuk selanjutnya disebut sebagai objek perkara.

• Bahwa Penggugat I rutin dalam membayar pajak daerah sejak tahun 2012 sampai 2021, dengan  Nomor Objek Pajak : —————————, yaitu pada Tahun 2012, ( Bukti P-3), Tahun 2013, (Bukti P-4); Tahun 2014, (Bukti P-5); Tahun 2015, (Bukti P-6); Tahun 2016, (Bukti P-7); Tahun 2017, (Bukti P-8); Tahun 2018, (Bukti P-9); Tahun 2019, (Bukti P-10); Tahun 2020, (Bukti P-11); Tahun 2021, (Bukti P-12);

• Bahwa lahan seluas 40.000 M². (Empat Puluh Ribu Ratus Meter Persegi), yang merupakan Obyek pada perkara ini, telah mengalami rusak (longsor) akibat aktivitas pihak tergugat dalam pembuatan jalan akses perusahaan, dengan membuang limbah gusuran ke area lahan para penggugat. Hal tersebut menyebabkan lahan milik para penggugat yang menjadi objek perkara ini, tidak bisa difungsikan lagi, karena tanah sisa penggusuran tersebut terbawa banjir, dan menimbun tanaman milik Para penggugat.

• Bahwa Lahan dengan luas lahan 40.000 M². (Empat Puluh Ribu Meter Persegi), yang merupakan Objek pada perkara ini sebelum rusak, Berisi tanaman Tahunan dan Bulanan, Yaitu :
• Tanaman ————————— 15 Pohon;
• Tanaman ————————— 30 Pohon;
• Tanaman ————————— 75 Pohon;
• Tanaman —————————10 Pohon;

• Bahwa objek gugatan pada Perkara ini adalah seluas 40.000 M². (Empat Puluh Ribu  Meter Persegi), yang terbagi menjadi dua bagian. Bagian pertama memiliki luas 20.000 M² (Dua Puluh Ribu Meter Persegi). Milik —————————(Penggugat I) sebagaimana berdasarkan Surat Penguasaan Tanah yang diterbitkan oleh pemerinah oleh Pemerintah Desa ————————— pada Tanggal—————————, dengan nomor Registrasi: —————————. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dengan nomor Registrasi: —————————, Surat Keterangan Bebas Sengketa dengan nomor Registrasi: —————————, Surat ukur Tanah dengan nomor Registrasi: —————————. Yang bagian kedua memiliki luas 20.000 M² (Dua Puluh Ribu Meter Persegi), Milik ————————— sebagaimana berdasarkan Surat Penguasaan Tanah yang diterbitkan oleh pemerinah oleh Pemerintah Desa ————————— pada —————————, dengan nomor Registrasi: —————————. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dengan nomor Registrasi: —————————, Surat Keterangan Bebas Sengketa dengan nomor Registrasi: —————————, Surat ukur Tanah dengan nomor Registrasi: .

• Bahwa pihak para Penggugat sudah pernah melakukan keberatan kepada Pihak Tergugat sebanyak 9 (Sembilan) kali, namun tidak pernah ditanggapi secara serius oleh Pihak Tergugat.

• Bahwa obyek Perkara aquo pernah menjadi perselisihan antara —————————pada tahun 2019, namun telah diselesaikan secara kekeluargaan, pada saat itu para penggugat memberikan konpensasi senilai Rp. 20. 000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) dan saat itu pula perselisiahan itu berujung perdamaian. Hal tersebut tertuang dalam Berita Acara Perdamian dengan nomor: —————————, pada tanggal 21 Februari 2019, yang di tandatangani oleh kedua belah pihak dan di saksikan oleh Kepala Desa —————————, dan Camat —————————. (Bukti P-13)

• Bahwa obyek Perkara tersebut pernah pula menjadi perselisihan pada tahun 2020 antara para Penggugat dengan Rion Tomori yang juga berujung perdamaian berdasarkan surat pernyataan perdamaian pada tanggal 7 juli 2020 yang ditandatangani oleh kedua belah pihak dan diketahui oleh Kepala Desa —————————. (Bukti P-14)

• Bahwa berdasar hal-hal sebagaimana terurai pada posita tersebut diatas, cukup beralasan hukum bagi Pengadilan Negeri Poso untuk menyatakan perbuatan Tergugat yang membuat jalan tanpa membenahi aliran sungai kecil sehingga menyebabkan banjir jika terjadi hujan deras, membuat tanah/ kebun milik para penggugat tertimbun matrial tanah, adalah perbuatan melawan Hukum (Onrecht Matigedaad).

1. Bahwa akibat perbuatan Terggugat yang menguasai tanpa hak dan Merusak secara melawan hukum terhadap tanah obyek Perkara, telah nyata-nyata menimbulkan kerugian materil dan moril bagi para Penggugat. Oleh karena berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata yang menyatakan bahwa “Tiap perbuatan melawan hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut” sehingga berdasar hukum, para Penggugat berhak meminta ganti rugi terhadap Tergugat.

1. Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 Kitab Undang-undang Hukum Perdata, yang menyatakan : ” Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang lain yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahnannya, untk mengganti kerugian tersebut”. Akibat perbuatan Tergugat, Para Penggugat mengalami Kerugian materil.
2. Biaya transportasi dan akomodsi yang ditimbulkan dalam perkara ini selama persidangan yaitu sebesar Rp. 319.000.000 ( Tiga Ratus Sembilan Belas Juta Rupiah)

Dengan rincian sebagai berikut :

• Biaya Perkara                             : Rp. 5.000.000
• Biaya konsumsi                          : Rp. 200.000 X 15 persidangan = Rp. 3.000.000
• Biaya Transportasi                     : Rp.300.000 X 15 persidangan = Rp. 4. 500.000
• Biaya Foto Copy                       : Rp. 500.000
• Biaya leges Bukti                       : Rp. 1.000.000
• Biaya Saksi                                : Rp. 500.000 X 10 Orang Saksi = Rp. 5.000.000
• Biaya Pengacara (Nonorarium) : Rp. 300.000.000

Kerugian Moril, Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang membuat tidak dapat difungsikan obyek Perkara aquo secara melawan hukum telah menimbulkan kerugian moril kepada diri Para Penggugat karena terhalang untuk memanfaatkan segala potensi obyek Perkara selama kurang lebih 3 (Tiga) Tahun lamanya, yang apabila dinilai dengan uang setara dan patut ditetapkan sebesar Rp. 1.000.000.000,-(Satu Milyar Rupiah).

• Tanaman ————————— 15 Pohon;
• Tanaman ————————— 30 Pohon;
• Tanaman ————————— 75 Pohon;
• Tanaman —————————10 Pohon;

Jika kerugian tersebut dinilai dengan uang adalah senilai Rp. 2.000.000.000 (Dua Miliyar Rupiah).

Jadi total kerugian yang diderita Para penggugat adalah senilai Rp. 3.319.000.000. (Tiga Milyar Tiga Ratus Sembilan Belas Juta Rupiah).

1. Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai bukti-bukti otentik, maka sesuai Pasal 180 HIR segala penetapan dan putusan pengadilan dalam perkara aquo dapat dijalankan/dilaksanakan terlebih dahulu (Uit voorbaar bjjvooraad ) meskipun ada upaya hukum dari Tergugat.

1. Bahwa agar Tergugat secara sukarela memenuhi isi putusan ini, mohon dihukum membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,-00 (lima ratus ribu rupiah) sehari setiap ia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan.

1. Bahwa terhadap Tergugat yang telah melakukan perbuatan hukum karenanya berdasar hukum Pengadilan Negeri Poso menghukum Tergugat untuk membayar Segala biaya yang timbul dalam perkara ini.

Berdasarkan hal-hal dan alasan hukum yang diuraikan tersebut diatas, maka Para penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Poso Cq. Majelis Hakim yang memeriksa, memutus, dan mengadili perakara aquo, berkenan memberi amar putusan sebagai berikut :

Petitum

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.
2. Menyatakan Tanah yang terletak di Dusun I , Desa —————————, Kecamatan —————————, kabupaten —————————, Seluas 40.000 M². (Empat Puluh Ribu  Meter Persegi) Dengan batas-batas tanah sebagai berikut :
3. Sebelah Barat berbatasan dengan —————————;
4. Sebelah Timur berbatasan dengan —————————;
5. Sebelah Utara berbatasan dengan —————————;
6. Sebelah Selatan berbatasan dengan —————————.

 Yang merupakan milik Penggugat I

Dan tanah/ lahan milik Penggugat II, Dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

• Sebelah Barat berbatasan dengan —————————;
• Sebelah Timur berbatasan dengan —————————;
• Sebelah Utara berbatasan dengan —————————;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan —————————.

Yang merupakan objek pada perkara ini telah dirusak oleh Tergugat.

• Menyatakan perbuatan Tergugat yang membuat tidak dapat difungsikan/ merusak tanah/ kebun dan tanaman  milik para penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matigedaad);

4. Menghukum Tergugat untuk memperbaiki dan menata kembali kebun/ lahan milik para penggugat agar bisa dipergunakan kembali sebagaimana mestinya.

• Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada para Penggugat dengan total seluruhnya senilai Rp. 3.319.000.000. (Tiga Milyar Tiga Ratus Sembilan Belas Juta Rupiah).

Subsider

Apabila Pengadilan Negeri—————————/ Majelis Hakim pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya  (ex aequeo et bono).

Demikian Surat Gugatan ini kami sampaikan. Atas perhatian Ketua Pengadilan Negeri Poso Cq. Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini, kami ucapkan terima kasih.

Hormat Kami

Kuasa Hukum Para Penggugat

1. ADV. ZAINUDIN, S.H.,

By: Advokat ADI GAMA, S.H.